חיים בר יעקב נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה בענין גילוי מסמכים ושאלונים ובתשובת הנתבעת ושמעתי השלמת טיעון בעל פה, אני מורה כדלקמן:

באשר לעיון הספציפי במסמכים המפורטים בסעיף 2 למכתב מיום 17.02.2010 – הרי שאני נעתר לבקשה גם לגבי הסוכנים הנוספים משום שעל פי הטענה של התובע מדובר בסוכני משנה שלו. אני ער לכך שהנתבעת חולקת מכל וכל על טענה זו, אך העובדה שהיא חולקת על הטענה הופכת אותה אך ורק לפלוגתא טעונה הכרעה ואינה שוללת מניה וביה את זכותו של התובע לעיין במסמכים על מנת לבסס את טענתו. יחד עם זאת, אני ער גם לעובדה שב"כ הנתבעת טוען שהמסמכים אינם מצויים ברשותה של הנתבעת מפאת חלוף הזמן ועל כן יש לאמת עובדה זו בתצהיר וככל שיוגש תצהיר כאמור ולפיו המסמכים אינם מצויים כיום ברשותה של הנתבעת הרי שלא ניתן יהיה כמובן לכפות על הנתבעת לגלות מסמכים שאינם ברשותה.

באשר לשאלון – עיינתי בשאלון, בתשובות ובהשגותיה של הנתבעת ובאתי לכלל מסקנה כי יש להורות לנתבעת להשלים את התשובות לגבי שאלות ב', ה', י"ג, י"ד, ט"ז, כ"ה, כ"ז ו-ל"ט שבכולן לא ניתנה התייחסות לחלק השני של השאלה. אני ער לעובדה שהנתבעת טוענת היום כי על חלק מהשאלות לא ניתן כלל לענות מפאת חלוף הזמן, אך ככל שכך הוא הדבר יש לומר זאת ברחל בתך הקטנה בתשובה לכל אחת מהשאלות האמורות ולא רק במסגרת התשובה לבקשה למתן תשובות לשאלון. במילים אחרות, כאשר מצהיר איננו מסוגל ליתן תשובה לשאלה, מסיבה כזו או אחרת, עליו לומר זאת במסגרת תצהיר התשובה לשאלון ולא רק במסגרת התשובה לבקשה לחייבו להשיב על השאלון.

כמו כן, לא די בכך שמצהיר שנבחר להשיב על שאלון איננו יודע להשיב על השאלה, שכן שומה עליו לקיים חקירה ודרישה סבירה על מנת שיוכל להשיב על השאלה, ורק לאחר שבעקבות חקירה או דרישה כאמור איננו מסוגל להשיב על השאלה, ניתן להשלים עם תשובה מסוג זה.

באשר לשאלות שלא נענו לגופו של ענין בכלל – הרי שיש להשיב על שאלות ח', ט', כ', ל"ד ו-ל"ה. לא מצאתי שיש מקום לדרוש השלמת תשובה לגבי השאלות האחרות במקבץ שאלות זה.

באשר למקבץ השאלות שהנתבעת סירבה להשיב עליהן מטעמי רלוונטיות והתיישנות – הרי שהגם שטענת התיישנות בשלב זה לא הוכרעה וממילא היא כשלעצמה לא היתה מספיקה כדי לסרב לענות על השאלות, הרי שהתובע לא הבהיר מהי הרלוונטיות הנוגעת לשאלות אלה ובשים לב לכך שהנתבעת כפרה ברלוונטיות של התשובות לשאלות אין מקום לחייבה להשיב על שאלות אלה משום שלא נסתרה טענתה כי מדובר בשאלות שאינן רלוונטיות. אמנם התובע טען כי הרלוונטיות נלמדת מתוך כתבי הטענות אלא שכאשר עיסקינן בבקשה לחייב בעל דין להשיב על שאלון ובעל הדין שכנגד טוען שהשאלות לא רלוונטיות מתבקש הסבר במסגרת התשובה לתשובה מדוע מדובר בשאלות רלוונטיות, דבר שלא נעשה במקרה דנן.

על כן, לגבי מקבץ שאלות זה אינני מחייב את הנתבעת להשיב.

התשובות יושלמו תוך 30 יום.

בכפוף לכך תם קדם המשפט.

משלא הוגשה בקשה לעיכוב הליכים בתיק זה אין מקום להיזקק לה במועד מאוחר יותר, וזאת בשים לב לכך שאנו מצויים היום בישיבת קדם משפט שלישית בפני ובישיבה הקודמת הוריתי שהישיבה היום תהיה הישיבה האחרונה.

תצהירי התובע יוגשו תוך 75 יום לאחר השלמת התשובות לשאלונים. תצהירי הנתבעת יוגשו תוך 75 יום לאחר מכן.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שברצונם להגיש כראיה, לרבות חוות דעת מומחים, ככל שישנן כאלה.

התצהירים יומצאו במישרין לצד שכנגד במסירה אישית, בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

לא תותר העדתו של עד שלא הגיש תצהיר, אלא אם כן תוגש בקשה מנומקת, עד למועד שנקבע להגשת התצהירים, ובה יוסבר מהי תמצית העדות המבוקשת, מדוע לא ניתן היה להחתים את העד על תצהיר ואילו מאמצים נעשו לשם כך.

המזכירות תנתב את התיק לשופט ההוכחות לפי סדר ניתוב התיקים.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: